Comentários e opiniões sobre a actualidade nacional e internacional, económica e não só.
Ficará para a História do futebol português e não poderá ser apagado o facto de se ter punido por corrupção desportiva 3 clubes da Primeira Divisão, o FCPorto, o União de Leiria e o Boavista, este último descendo mesmo de divisão.
Independentemente das penas provou-se que estes 3 clubes corromperam árbitros para manipular os resultados dos jogos, o que é uma vergonha.
Também se vê que foi por uma questão de pormenor ou dificuldade em provar e nada mais que o FCPorto não acompanhou o Boavista na descida.
Quanto ao "líder" mais conhecido, Pinto da Costa, provou-se quem é este dirigente em termos de honestidade ou falta dela, e a sua ligação a actos de corrupção que se conhecem, por muitas desculpas que tenha dado.
Se o FCPorto até podia ser campeão sem actos ilegais, tal apenas prova a estupidez e menoridade deste dirigente do FCP.
Que manchou de uma forma indelável este clube.
De Marcelino a 8 de Abril de 2009 às 16:31
Era bom que informasses melhor, sobre os desenvolvimentos dos casos, e te retratasses agora sobre isto, á luz da justiça e coerência.
O desenvolvimento dos casos é simples.
Desportivamente o FCP e o "sr" PC foram punidos, com a única defesa a ser o quererem retirar as escutas telefónicas do processo, apenas porque as escutas PROVAM corrupção.
Agora vem uma juíza de Gaia dizer que não há credibilidade no testemunho da CS, pouco dizendo sobre o facto de um árbitro ir na véspera do jogo de um clube a casa do seu presidente falar, coitado, de problemas familiares, tal a intimidade... Palhaçadas.
Porque quanto à credibilidade, quando adeptos do FCP ameaçam de morte quem diz que está na altura de mudar de clube, e sabemos do treinador e jogador de que falo e fora o que não se sabe, fora a pseudo-guarda pretoriana a acompanhar o sr. PC à Justiça, etc., etc., demonstra a máquina por detrás disto tudo... iria lá a juíza "DE GAIA" arriscar em aceitar aquele testemunho.
Mas o processo ainda não acabou.
E ninguém acredita que sejam inocentes.
O que mete dó é que poderiam ter tido o mesmo desempenho sem utilizar de corrupção e batota mas, sabe-se lá porquê, o "sr" Pinto da Costa confiava mais nos cabazes de fruta, viagens pagas e outras situações similares do que nos próprios jogadores e treinador. Azar ...
Mancha que não sai ...
Comentar post